מאיר נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

1. הצדדים טענו באשר לקבילות מסמך שנערך על ידי הרופא התעסוקתי, ד"ר ח' כהן, מיום 20.12.11. לא ראיתי נפקות של ממש למחלוקת בין הצדדים ביחס למסמך זה, והשלכותיו הפוטנציאליות על מסקנותיו של מומחה בתחום האורטופדיה, הגם שעל פניו אציין כי לא ראיתי בו משום חוות דעת רפואית אסורה בהצגה. לא שוכנעתי כי עסקינן במסמך מוזמן והוא אף איננו נושא סממנים מובהקים של חוות דעת, דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה או סיכויי ההחלמה הקונקרטיים. גם אם יש במסמך הבעת עמדה ואבחנה, הקשורה עם תחום העיסוק המקצועי של הרופא התעסוקתי, אין בה כזו החורגת מגדריה הקונקרטיים של תחום עיסוק זה ואף לא ראיתי חשש של ממש שמא עמדתו של מומחה רפואי בתחום האורטופדיה תוטה אך למקרא מסמך זה. בנסיבות אלה, איני מקבל את עמדת הנתבעת באשר למסמך הנ"ל.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 21.11.11, גליון שחרור מרכז רפואי ע"ש וולפסון ). הנני ממנה את ד"ר טים יעקובי מרח' אברהם פררה 10/2 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 21.09.11. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.1.14.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: